Công ty Uber, được biết đến với việc sử dụng tài xế tự làm chủ và cung cấp dịch vụ vận tải thông qua ứng dụng của mình , tiếp tục đối mặt với các tình huống và kiện tụng phức tạp trên toàn thế giới Đáng ngạc nhiên nhất, vụ án mới nhất đã dẫn đến tối hậu thư với công lý trực tiếp tại nhà riêng của bạn. Do đó, một thẩm phán hành chính đề nghị đình chỉ dịch vụ vận tải tư nhân và thanh toán khoản bồi thường hơn sáu triệu rưỡi euro (7,3 triệu đô la) cho hành động của anh ấy chống lại luật pháp của tiểu bang CaliforniaTiểu bang ở Hoa Kỳ nơi anh ấy bắt đầu sự nghiệp của mình và ở đó, thật kỳ lạ, anh ấy nhận được sự hỗ trợ của các công ty lớn khác như Google
Rõ ràng, Vấn đề của Uber tại Hoa Kỳ họ phải làm gì với California Public Service Commission Một tổ chức chịu trách nhiệm điều chỉnh các dịch vụ khác nhau như vận chuyển hành khách và luật 2013 của ai cho phép các công ty như Uber hoạt động tại Bang này. Tất nhiên, miễn là hoa hồng nói trên có quyền truy cập vào dữ liệu hoạt động của Uber. Thông tin đã được yêu cầu từ công ty vận tải hơn một năm trước và Uber từ chối cung cấp toàn bộ.
Đó là lý do tại sao, trong khoảng thời gian 30 ngày, theo đề xuất của thẩm phán hành chính, Uber phải cung cấp tất cả dữ liệu về cuộc đua do các tài xế của hãng thực hiện, biết rõ bao nhiêu người đã vận chuyển động vật, hoặc người ngồi xe lăn và các biến thể có thể khác.Tất cả kèm theo dữ liệu như dates, postal codes và phí đã trả Thông tin mà California Public Utilities Commission có luật năm 2013 tập trung vào ensure bình đẳng về dịch vụ cho tất cả người dùng, bất kể điều kiện của họ. Và hiện tại, Uber thoát khỏi các vụ kiện và vấn đề khác đối với lĩnh vực taxi tại Hoa Kỳ.
Theo người phát ngôn của Uber, công ty sẽ kháng cáo để tránh phải trả tiền phạt và đóng cửa. Kháng cáo có thể kéo dài thời gian 30 ngày do chính quyền bang California đưa rađể gửi tất cả các dữ liệu cần thiết. Một quy trình có thể có nghĩa là khoảng thời gian vài tháng trước khi đình chỉ có hiệu lực và áp dụng tiền phạt Một trò chơi mà Uber đã quen chơi nếu chúng ta nhớ các trường hợp như kiện tụng ở Tây Ban Nha hoặc ở Đức, nơi mà nó đã trốn tránh được sự phán xét của các thẩm phán trong nhiều tháng.
Rõ ràng, sự lên án của 6, 6 triệu euro sẽ không chiếm quá một phần trăm vốn của nó, vì đó là công ty tiếp tục tăng doanh thu và đầu tư. Tuy nhiên, quyền phủ quyết trong dịch vụ của nó có thể là cú đánh mạnh Thậm chí còn hơn thế nữa khi nó phát sinh ở trạng thái mà nó bắt đầu hoạt động và nơi nó có nhiều hỗ trợ hơn. Một đòn mạnh cũng giáng vào hình ảnh của anh ấy, hình ảnh này có thể bị ảnh hưởng nhiều hơn so với phần còn lại của vụ kiện tụng mà anh ấy thấy mình ở phần còn lại của thế giới.
Hiện tại, chúng ta sẽ phải chờ xem liệu Uber có phản hồi California Public Utilities Commissionvới tất cả dữ liệu được yêu cầu, vì nó sẽ chỉ gửi một phần dữ liệu. Cũng cần phải xem liệu anh ta có duy trì đường lối lách luật và vật lộn với chính quyền của bang nơi anh ta sinh ra hay không.
