Mục lục:
- Hiệu suất: gần như ngang bằng với Qualcomm
- Hiệu quả năng lượng thấp hơn
- Hiệu suất đồ họa: Adreno của Qualcomm chiếm ưu thế (trong gang tấc)
- Các kết nối nâng cao hơn trên bộ vi xử lý Qualcomm
- Hỗ trợ cập nhật kém
- Quên về khả năng tương thích với ứng dụng Google Máy ảnh
- Chất lượng ảnh: tốt nhất tại Qualcomm
Sau gần như nhiều năm có mặt trên thị trường như Qualcomm, Mediatek đã bị phần lớn cộng đồng người dùng Android từ chối. Trong khi bộ vi xử lý của Qualcomm chủ yếu dành cho điện thoại di động tầm trung, tầm trung và cao cấp, các đơn vị của Mediatek được phân loại để cung cấp cho thị trường giá rẻ và tầm trung bình dân. Danh tiếng xấu của nó là gì? Chúng có thua kém vi xử lý Qualcomm không? Chúng tôi xem nó dưới đây.
Hiệu suất: gần như ngang bằng với Qualcomm
Cuộc chiến giữa Mediatek vs Qualcomm chắc chắn gợi nhớ đến cuộc chiến giữa Intel và AMD vài năm trước. Nói về Mediatek có nghĩa là nói về thông số kỹ thuật bê bối, mặc dù điều này không phải lúc nào cũng có nghĩa là nói về một hiệu suất vượt trội so với những gì mà bộ vi xử lý Snapdragon có thể cung cấp. Sau khi đổi mới danh mục hiện tại của công ty Trung Quốc, Mediatek dường như đã lật ngược tình thế khi nói đến hiệu suất thuần túy.
Một ví dụ về điều này là Mediatek G90T, một bộ xử lý gắn liền với Xiaomi Redmi Note 8 Pro và đã có nhiều điều để nói kể từ khi ra mắt. Xét về kiến trúc và sức mạnh, đối thủ trực tiếp nhất mà chúng ta có thể tìm thấy ở Qualcomm là Snapdragon 730G, bộ vi xử lý bao gồm tám lõi Kryo 740: hai lõi Cortex A76 ở tốc độ 2,2 GHz và sáu lõi Cortex A55 ở tốc độ 1,8 GHz. Về phần G90T, chúng tôi tìm thấy bốn lõi Cortex A55 ở tốc độ 2.05 GHz và bốn lõi Cortex A76 ở tốc độ 2.05 GHz.
Ngoài dữ liệu kỹ thuật, sự khác biệt giữa cái này và cái kia là đáng chú ý: trong khi Qualcomm chọn lõi A55 hiệu suất thấp hơn cho các tác vụ nhẹ, Mediatek tích hợp thêm tới hai lõi A76 để cải thiện hiệu suất bộ xử lý trong các tác vụ đòi hỏi cao, chẳng hạn như trò chơi hoặc sử dụng các ứng dụng nặng (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Thật không may, đây không phải là trường hợp của các bộ vi xử lý khác, đặc biệt là khi nói đến các mẫu cao cấp, chẳng hạn như Snapdragon 855 hoặc thậm chí 845.
Hiệu quả năng lượng thấp hơn
Nếu bộ vi xử lý Qualcomm được đặc trưng bởi điều gì đó, đó là hiệu quả năng lượng của các lõi của chúng. Ngoài việc có cấu hình hiệu quả hơn (sáu lõi A55 so với bốn trong G90T), quy trình sản xuất tối ưu hơn nhiều. Và đó là trong khi 730G được sản xuất ở 8 nanomet, Mediatek G90T có sản xuất không dưới 12 nanomet, ảnh hưởng trực tiếp đến mức tiêu thụ năng lượng.
Nó cũng có tác động đến hiệu suất được cung cấp bởi mỗi lõi, bằng cách cho phép số lượng bóng bán dẫn nhiều hơn trong một không gian vật lý nhỏ hơn.
Hiệu suất đồ họa: Adreno của Qualcomm chiếm ưu thế (trong gang tấc)
Trong lịch sử, mô-đun đồ họa Adreno của Qualcomm đã vượt trội so với các nhà sản xuất bộ xử lý đồ họa khác, chẳng hạn như Mali và Mediatek của Kirin. May mắn thay, cả hai công ty đang dần đạt được vị trí để vượt qua Qualcomm về hiệu suất chơi game.
Nếu chúng ta xem xét các bộ vi xử lý được đề cập ở trên, chúng ta có thể tìm thấy GPU Adreno 618 trong trường hợp của 730 và GPU Mali G76 trong trường hợp của G90T, cả hai đều có tốc độ lần lượt là 825 và 800 MHz. Tuy nhiên, kết quả trong điểm chuẩn lại cho Mediatek G90T là người chiến thắng, với sự khác biệt chỉ hơn 10.000 điểm nhờ sức mạnh và số lượng lõi của nó. Thật không may, đây không phải là trường hợp của các bộ vi xử lý khác, vì nó xảy ra ở khía cạnh sức mạnh xử lý.
Các kết nối nâng cao hơn trên bộ vi xử lý Qualcomm
Kết nối không dây là thứ tuyệt vời bị lãng quên nếu chúng ta nói về sự khác biệt giữa Mediatek và Snapdragon. Theo nguyên tắc chung, bộ vi xử lý Qualcomm có xu hướng tích hợp nhiều kết nối mạng di động và Wi-Fi hơn. Một ví dụ về điều này là Snapdragon 730G mà chúng ta đã đề cập đến.
Tóm lại, bộ xử lý có công nghệ LTE loại 15 nếu chúng ta nói về tải xuống và LTE loại 13 nếu chúng ta nói về tải lên. Ngược lại, G90T có LTE loại 12 trong lượt tải xuống và LTE loại 13 trong lượt tải lên. Điều này cũng ảnh hưởng đến mức độ phủ sóng và tất nhiên, sự ổn định của mạng. Phần còn lại của các kết nối, chẳng hạn như WiFi hoặc Bluetooth, cũng giữ sự khác biệt về kỹ thuật của chúng. Khả năng tương thích với các mô-đun 5G, GPS băng tần kép và một dải vân dài.
Hỗ trợ cập nhật kém
Sự khác biệt chính giữa Qualcomm và Mediatek đến từ hỗ trợ cập nhật. Là một công ty có nhiệm vụ chỉ giới hạn trong việc thiết kế bộ xử lý và việc bán chúng sau đó, Mediatek không phát hành bộ điều khiển của bộ xử lý cho bên thứ ba, theo cách mà phần mềm hỗ trợ chỉ phụ thuộc vào nhà sản xuất bộ xử lý, có thể là Xiaomi, Motorola hoặc bất kỳ thương hiệu nào khác quyết định tích hợp bộ xử lý Mediatek.
Nếu chúng ta nói về sự hỗ trợ từ cộng đồng, bức tranh rất giống nhau. Trong các diễn đàn như XDA, số lượng ROM di động có bộ xử lý Mediatek so với các bản ROM có bộ xử lý Qualcomm thực tế là không tồn tại.
Quên về khả năng tương thích với ứng dụng Google Máy ảnh
Google Camera, ứng dụng máy ảnh gốc của điện thoại di động Google Pixel, chỉ tương thích với bộ vi xử lý Snapdragon vì nó được thiết kế cho điện thoại di động với bộ vi xử lý Qualcomm. Sự thiếu tương thích này cũng chuyển sang các ứng dụng khác, cả từ Google và từ các nhà sản xuất khác.
Chất lượng ảnh: tốt nhất tại Qualcomm
Hiện tại, sự cải tiến trong lĩnh vực nhiếp ảnh di động đến từ việc xử lý hậu kỳ ở cấp độ hình ảnh. Vì hầu hết các điện thoại hiện nay đều có cảm biến độ phân giải cao và khẩu độ tiêu cự tương đương với máy ảnh chuyên nghiệp, sự khác biệt về chất lượng được đánh dấu bởi bộ xử lý hình ảnh.
Trong lĩnh vực này, Qualcomm dẫn đầu, không chỉ về chất lượng mà còn về tính linh hoạt. Hỗ trợ quay 4K ở tốc độ 60 FPS, chuyển động chậm ở 960 FPS, hình ảnh ở 64 megapixel, dải động cao và một thời gian dài, rất dài, v.v.
